Minden szülő azt szeretné, ha gyermeke szeretve, védve és dédelgetve érezné magát. A legtöbbször a szülők gyermekeiket olyan bölcsődékben hagyják, ahol képzett dolgozók felügyelik őket, és segítenek nekik olyan alapvető készségek elsajátításában, mint a problémamegoldás és a szociális interakció.
De sajnos előfordulhatnak olyan kivételek, amikor a szülő legrosszabb rémálma válhat valóra, amikor rájön, hogy az a személy, akire gyermeke biztonságát bízta, végül veszélyeztette azt. A mai történet egy hasonló forgatókönyv körül forog.
Sydney Zimmerman az alabamai Phenix Cityben élt, és egy kisfiú, Slade boldog édesanyja volt. Minden nap elvitte a gyermekét a szülővárosában lévő bölcsődébe, és néhány óra múlva elment érte.
Még 2017-ben az anya felidézte, hogy most korábban elindult, hogy elhozza a fiát a bölcsődéből. Elmondása szerint azonban nem gondolta volna, hogy mi vár ott rá, és ha késik egy kicsit, akkor soha nem tudott volna meg semmit.
EGY SZÜLŐ LEGROSSZABB RÉMÁLMA
Szóval, pontosan mit fedezett fel Zimmerman, amikor elment a kis Slade-ért a bölcsődéből? Rémületére édes kisfia egy szekrényben rekedt, légkondicionáló nélkül, egy olyan autósüléshez szíjazva, amely nem is az övé volt. Hozzátette:
„A melegtől meg is halhatott volna.”
A dühös anya leírta, hogy a fia olyan szörnyű állapotban volt, hogy könnyen megfulladhatott volna a szellőzés nélküli szekrényben. Elmondta, hogy sokkolta és dühös volt a bölcsődei dolgozókra, amiért rosszul bántak a fiával.
A MEGÉRZÉSEIT KÖVETVE
Az alabamai lakos továbbá kifejtette, hogy ha nem követi a megérzését, és nem megy el korábban a fiáért, soha nem fedezte volna fel a kegyetlenséget, amelynek a bölcsődei személyzet részéről ki volt téve. Zimmerman felidézte:
„Követtem őt [a bölcsődei dolgozót] befelé, majd odament a szekrényhez, kinyitotta a szekrényajtót, felkapcsolta a villanyt, és a fiam ott ült egy olyan autósülésbe szíjazva, ami nem az övé, és az első dolog, amit mondott, amikor meglátott, az volt, hogy „anya”.”
A MUNKAVÁLLALÓ MAGYARÁZATA
A feldühödött anya azonnal kimentette a fiát, és hívta a rendőrséget. Mielőtt azonban a rendőrök a helyszínre érkeztek volna, Zimmerman szerint a dolgozó megpróbálta igazolni állítólag kegyetlen tettét. Elmondta:
„Ő csak annyit mondott… néha nem akar szundikálni. Néha nem csinálja ezt vagy azt”.
Zimmerman ráadásul bevallotta, hogy úgy érezte, nem ez volt az első alkalom, hogy a fiát ilyen nyomorúságos állapotban hagyták. „Amikor kitettem a fiamat, sírt és ideges volt, amikor otthagytam” – fejezte ki Zimmerman.
NEM EZ VOLT AZ ELSŐ ALKALOM.
Zimmerman azonban elmagyarázta, hogy azért nem tudott meg semmit korábban, mert Slade túl kicsi volt ahhoz, hogy elmondja neki, min megy keresztül. A sértett nő elmondta, hogy nem tudta kiverni a fejéből a képet a szekrénybe zárt, könnyes szemű, vörös arcú fiúról.
Zimmerman azonban kifejezte, hogy nem elégedett a végeredménnyel, és azt tervezi, hogy továbbviszi az ügyet.
A megtört szívű anyuka feljelentése után a rendőrség vizsgálatot indított, és kiderült, hogy a bölcsőde engedély nélkül működött. Zimmerman elmondta, hogy azt tervezi, hogy feljelentést tesz az illetékes dolgozók ellen gyermek veszélyeztetése, gyermek elhanyagolása és engedély nélküli vállalkozás működtetése miatt.
CSELEKVÉS
Jay Jones Lee megyei seriff megemlítette, hogy a megfigyelések aggasztóak voltak, és a gyermek jólétének veszélyeztetésével álltak összhangban. Hozzátette továbbá:
„Természetesen egy 22 hónapos gyermeket autósülésben elhelyezni egy sötét szekrényben, ahol nem volt szellőzés, ez komoly aggodalomra ad okot számunkra.”
Közben Zimmerman is megkönnyebbült, hogy a megfelelő időben jelent meg, és megmentette a fiát. „Nem kívánom ezt senkinek” – mondta Zimmerman. A bíróságon megjelent a három bölcsődei dolgozó, akiket azzal vádoltak, hogy bezárták Slade-et egy szekrénybe, és közülük kettőt, Cynthia Dumant és Jennifer Parette-et felmentették.
Mary Parette-et bűnösnek találták, egyrendbeli gyermek veszélyeztetésével vádolták, és 100 dolláros pénzbírsággal sújtották. Zimmerman azonban kifejezte, hogy nem elégedett az eredménnyel, és azt tervezi, hogy továbbviszi az ügyet.
Mi a véleményed erről a történetről? Szerinted megfelelő volt a felelős dolgozók büntetése, mivel veszélyeztették egy gyermek életét?
